把要求写成验收标准：可执行的版本
把要求写成验收标准更像收拾房间，不像下决心：规律比力度重要。
- 最常被忽略的是收尾：做完不复位，第二天的启动成本会翻倍。
- 把标准写下来贴在看得见的地方，比记在脑子里有效。
- 给自己留一条退路：状态差的日子有一个三分钟版本。
如果时间很紧，只看前两节就够。剩下的部分等到真正动手时再回来查，比一次读完更有效。
把要求写成验收标准的门槛其实不高，难的是把它放进已经排满的日程里。这一节先解决位置问题，再谈方法。
写这篇的原因很简单——问的人多，回来的答案却常常是「看情况」。看什么情况，才是真正需要说清的部分。
把要求写成验收标准为什么值得认真对待
从投入产出看，把要求写成验收标准的回报是延迟的。前三周几乎看不到变化，第四周开始有体感，三个月后才稳定。用三天的耐心做三个月的事，是失败的常见原因。
值得先弄清的一点：把要求写成验收标准不是万能钥匙。它能改善不知道该信哪一句，但改善幅度取决于你的具体条件，别指望它解决所有问题。
把要求写成验收标准的底层逻辑是降低启动成本。人不是没有意志力，是被启动成本挡住了。把工具放在书桌的第二个屏幕，把动作拆到三分钟，启动就不再需要决心。
把要求写成验收标准的实践笔记
记录里也留着失败：两天什么都没做，一天只是走个过场。写下来之后，下次能提前认出那个状态。
第二周才明白，把要求写成验收标准做不做成，取决于前一天晚上。状态好的那几天不是动力足，是准备足。
中间有过一次想放弃。不是因为难，是因为看不到头。把目标从「做好」改成「这周做三次」之后，才重新跑起来。
两条线只差在是否保住频率，方法本身相同。
把要求写成验收标准的第一步怎么走
先跑一周不加任何优化。第一周的目标只有一个：让这件事发生过三次。
把一个提示词模板库放到书桌的第二个屏幕。这一步听起来像废话，但它决定了后面三周的执行率，作用比任何技巧都大。
找一个人说一声，或者把记录贴在冰箱上。公开一点点，执行率会明显不同。
| 先试试 | 按部就班 | 一步到位 | |
|---|---|---|---|
| 起步要花的力气 | 头一周都在适应 | 十五分钟内能开始 | 半天摸到门道 |
| 投入的钱 | 几十元的消耗品 | 一两百的一次性投入 | 手边现成的东西 |
| 多久有感觉 | 一到两周见分晓 | 三到四周才稳 | 当天就有差别 |
| 适合谁 | 时间很碎、想先试试 | 完全没接触过 | 准备长期做的人 |
| 最容易放弃的点 | 一开始定得太满 | 没有固定时间 | 没人一起做 |
| 半年后还做得到吗 | 已经长进日常流程 | 成了习惯，不用想 | 靠提醒维持 |
同一件事的三种力度，按自己的条件对号入座。
把要求写成验收标准的进阶判断
熟练之后容易忽略基础。把要求写成验收标准的基础是那两三个动作，做花哨的变式之前，先确认基础没走样。
到了一定阶段，把要求写成验收标准需要外部反馈才继续进步：找一个能指出问题的人，或者用数据对照。自己看自己，容易停在舒适区。
把把要求写成验收标准拆成「必做」和「可选」两层：必做只有两三个动作，可选视当天状态而定。分层之后，压力会小很多。
- 先写好三分钟版本，等状态差的那天再用
- 一个提示词模板库放在使用的地方，别收进柜子
- 先定成本上限，才不至于为了省钱半途而废
- 拿不准的时候选小的那个，连续性优先
把要求写成验收标准靠什么维持
给自己设一个下限：一周至少两次。低于这个数，习惯会退回去；高于这个数，多做的都是加分。
把把要求写成验收标准和已有的事绑在一起，形成链条：做完 A 就做 B。链条一旦建立，执行只需要启动第一环。
固定顺序比固定时间更稳。打开电脑的第一件事的时候顺手做，不需要额外的提醒。
把要求写成验收标准不是意志力问题，是流程设计问题。
关于把要求写成验收标准的常见问题
把要求写成验收标准的输出风格能固定吗？
能。给两三个范例，比写一堆形容词有效得多。
把要求写成验收标准和搜索引擎怎么配合？
先用检索拿事实，再让模型组织语言。反过来容易得到通顺但错误的内容。
把要求写成验收标准用久了会变懒吗？
会，如果每次都跳过验证。保留自己动笔和算一遍的习惯，是最便宜的保险。
把要求写成验收标准能替代人吗？
能替代重复劳动，替代不了判断。越需要担责的部分，越要人来做最后一步。
把要求写成验收标准的结果可靠吗？
当作初稿可靠，当作结论不可靠。数字、引用、法律和医疗相关内容必须自己核对。
技术背景，最在意输出的可验证性。 更多文章 →
